https://www.unz.com/runz/american-pravda-waging-biological-warfare/

Pravda américaine : mener une guerre biologique

• 9 AOÛT 2021

https://www.unz.com/runz/american-pravda-waging-biological-warfare/

J'ai atteint l'âge adulte à la fin de l'ère de la guerre froide, et même si la possibilité d'une guerre nucléaire était considérée comme horrible, elle n'était guère impensable, faisant l'objet d'innombrables films et histoires et avec les arsenaux rivaux américains et soviétiques régulièrement comparés dans les journaux et magazines. .

Cependant, la guerre biologique semblait en effet impensable. En 1969, le président Richard Nixon avait ordonné la destruction de tout notre arsenal de guerre biologique et avait rapidement signé un traité international avec ses homologues soviétiques pour interdire ces horribles armes. La libération d'organismes biologiques mortels et autoréplicatifs qui ne respectaient aucune frontière nationale soulevait évidemment des risques particulièrement dangereux, et j'ai facilement compris pourquoi de telles armes ne pourraient jamais être utilisées au combat, en particulier par notre propre gouvernement.

Les notions préconçues se fissurent parfois et s'effritent un peu avant de finalement s'effondrer. Pendant des années, j'ai commencé à voir des affirmations sur l'utilisation passée d'armes biologiques circulant sur Internet, mais l'effondrement n'a commencé qu'au début de janvier lorsque j'ai lu une remarquable couverture de 12 000 mots dans le magazine New York . L'auteur était Nicholson Baker, un écrivain éminent et un intellectuel public libéral, et il a fait un cas détaillé et plutôt convaincant qu'au lieu d'être naturel, le virus Covid dévastant notre pays et le reste du monde était artificiel, le produit d'un laboratoire. En tant que profane intelligent plutôt qu'en tant que scientifique, l'expertise de Baker sur le sujet provenait des nombreuses années de recherche qu'il avait entreprises pour Baseless, son livre de 2020 documentant le vaste programme américain de guerre biologique.

Presque tout le très long article de Baker concernait la question de Covid, mais quelques faits de ce livre ont été mentionnés ici et là, et ceux-ci m'ont beaucoup surpris. Apparemment, au cours des années 1950, notre programme de guerre biologique s'était vu attribuer une priorité et une importance comparables à celles du développement d'armes nucléaires, et le projet avait également entraîné de nombreux accidents, dont beaucoup mortels, ce que je n'avais jamais vu mentionné dans mon introduction. manuels. Ainsi, l'histoire réelle du sujet était apparemment beaucoup plus complexe que je ne l'avais imaginé.

À l'époque, je me concentrais entièrement sur les questions de Covid et mon analyse selon laquelle notre épidémie mondiale désastreuse était probablement le résultat d'une attaque de guerre biologique américaine contre la Chine (et l'Iran). Mais après avoir produit une longue série d'articles sur ce sujet, j'ai décidé d'examiner de plus près l'histoire des programmes américains de guerre biologique, le propre livre de Baker étant un point de départ naturel.

Baker a ouvert son volume en expliquant qu'en 2009, il avait commencé à s'interroger sur certains événements controversés de la guerre de Corée, un conflit qui s'est terminé en 1953, des années avant même sa naissance. À l'époque, le monde communiste avait bruyamment accusé les Américains de se livrer à une « guerre bactériologique » illégale et les Américains avaient vigoureusement nié ces accusations. Bien qu'ils n'aient jamais été complètement résolus au cours des décennies qui ont suivi, la plupart des historiens traditionnels semblaient s'être rangés du côté américain, mais Baker se demandait qui avait vraiment dit la vérité.

Son exploration initiale des livres et des articles l'a conduit aux documents gouvernementaux disponibles, y compris ceux trouvés dans quelques bibliothèques présidentielles et aux Archives nationales, et il a également interviewé certaines des personnes et des chercheurs bien informés. Mais aucun des éléments qu'il a trouvés ne semblait concluant, alors en 2012, il a commencé à utiliser les dispositions de la loi sur la liberté d'information (FOIA) dans l'espoir d'obtenir des documents restreints qui pourraient enfin résoudre le problème.

Il a continué à déposer de telles demandes FOIA pendant sept ans de plus, et la nature de cette loi historique de 1966, maintenant apparemment honorée autant dans la violation que dans l'observance, est un thème central de son livre, presque aussi important que la question historique particulière qui à l'origine a incité ses efforts, l'amenant à sous-titrer son volume "Ma recherche de secrets dans les ruines de la loi sur la liberté d'information". Une telle critique semble justifiée étant donné que la loi originale exigeait que les agences répondent avec leurs documents dans les vingt jours ouvrables, et si une autre agence devait être consultée, elle devait le faire « avec toute la rapidité possible ». Mais en réalité, des années de retard ne sont pas rares, avec une demande FOIA en suspens depuis plus d'un quart de siècle. Par ailleurs,

La justification légale alléguée pour retenir ou fortement mutiler de tels documents est que leur publication mettrait en danger notre sécurité nationale actuelle, mais nous devons nous demander à quel point cela semble plausible. Les événements qui intéressent Baker se sont déroulés au cours d'une guerre qui s'est terminée il y a près de soixante-dix ans, luttant contre une coalition communiste mondiale qui n'existe plus, et il semble peu probable que l'un des plans opérationnels ou des technologies de cette époque ait beaucoup de pertinence aujourd'hui. , alors que même les petits-enfants des personnes mentionnées sont maintenant assez âgés s'ils sont même encore en vie.

Après la chute de l'URSS, les anciennes archives soviétiques ont généralement été ouvertes au monde, permettant aux historiens occidentaux de découvrir de nombreux faits importants et de résoudre diverses controverses de longue date telles que le massacre de la forêt de Katyn, mais au cours des deux dernières décennies, elles ont surtout été refermé. Quelqu'un peut-il sérieusement affirmer que garder secrets les procès-verbaux des anciennes réunions du Politburo de Staline est vital pour protéger la sécurité nationale russe actuelle plutôt que simplement prévenir l'embarras national russe ? Et la même chose doit sûrement être vraie en ce qui concerne presque tous nos propres documents secrets du début des années 1950.

À un moment donné de sa quête, Baker a décrit être assis dans une salle de lecture du bâtiment des Archives nationales, sachant que juste de l'autre côté d'un mur mince se trouvaient les 21 documents indisponibles qui résoudraient de manière concluante sa longue enquête d'une manière ou d'une autre. Au lieu de cela, il a été forcé de se contenter de ce qu'il avait pu obtenir, des expurgations massives et tout.

En 2019, Baker avait passé plus d'une décennie sur son projet, ponctué par l'écriture de plusieurs livres et romans non liés mais réussis, et ayant atteint la soixantaine, il était sûr que les bureaucrates patients du gouvernement lui survivraient avec succès. Il avait accumulé des milliers de pages de notes et de nombreuses boîtes de rapports et d'autres documents, ainsi qu'une grande quantité de connaissances personnelles importantes qui ne lui survivraient pas, alors il a finalement décidé d'écrire un livre racontant aux autres ce qu'il avait appris et leur permettant d'utiliser l'information pour eux-mêmes.

N'ayant pas accès aux documents qu'il avait passé tant d'années à chercher en vain, il abandonna tout effort pour produire un récit chronologique soigné. L'auteur est surtout connu en tant que romancier, donc plutôt que d'écrire dans un style sèchement académique, il a plutôt choisi de produire plusieurs mois de longues entrées de style journal, discutant et analysant principalement le contenu et les implications des divers documents qu'il avait découverts. , mais levant son récit en incluant de brèves descriptions de sa vie personnelle et de ses activités. Bien que son style soit modeste et informel, le texte principal lui-même, comptant moins de 150 000 mots, était soutenu par plus de cinquante pages de notes sources détaillées. La crédibilité de son matériel est indiquée par les couvertures brillantes d'écrivains renommés qui avaient couvert des sujets connexes.

Étant donné que les documents secrets cruciaux restent toujours secrets, l'analyse de Baker est nécessairement basée sur des preuves circonstancielles, y compris les parties non expurgées de ces documents qui avaient été divulgués, et il admet pleinement cette difficulté, fournissant tous ses faits et conclusions à la vue de tous et tirant des probabilités. et des inférences plausibles plutôt que d'exposer des certitudes. Dans l'ensemble, je l'ai trouvé un analyste très judicieux, et je pense qu'il a présenté un argument solide, voire accablant, selon lequel l'Amérique s'est effectivement engagée dans une guerre biologique au début du conflit coréen, tout comme nos adversaires communistes l'avaient accusé à l'époque. Les éléments séparés de ce puzzle historique s'emboîtent pour produire un ensemble raisonnablement convaincant.

Premièrement, au fil des décennies, il a été bien documenté que l'Amérique avait un programme de guerre biologique très important basé à Ft. Detrick, créé à l'origine pendant la Seconde Guerre mondiale, puis poursuivi dans l'après-guerre, fortement augmenté par l'absorption des ressources de guerre biologique très étendues du Japon après la fin des hostilités. Les Japonais avaient développé la plume comme un moyen idéal de disséminer largement toutes sortes d'agents biologiques mortels depuis l'air, et nos propres chercheurs militaires ont rapidement construit et testé une variété de «bombes à plumes» à cette fin, utilisant généralement les mêmes conteneurs physiques que avait été développé pour distribuer des tracts de propagande à partir d'avions.

À la fin de 1950, les forces américaines ont subi une série de défaites désastreuses en Corée aux mains des troupes chinoises, et le rapport d'un comité du Pentagone au début de décembre a souligné l'importance d'accélérer le développement d'armes biologiques telles que la fièvre Q, la peste et l'anthrax ainsi que les mécanismes de livraison nécessaires pour une utilisation secrète, tout en louant particulièrement la CIA pour son efficacité à cet égard. Ce rapport secret a finalement été déclassifié par une demande FOIA en 1996.

À peu près au même moment où ce rapport était rédigé, un sergent britannique se retirant dans un village nord-coréen désert avant d'avancer les troupes chinoises a observé des militaires américains, masqués et gantés, retirant soigneusement de grandes quantités de plumes de conteneurs spéciaux et les jetant dans les maisons vides avant il a été averti par des députés américains. Il a déclaré plus tard qu'il avait manifestement été témoin d'une « opération clandestine » quelconque et a mentionné que quelques jours plus tard, il avait dû prendre un vaccin non précisé. Cette curieuse vignette apparaît dans Unit 731 , un récit historique de 1989 du programme japonais de guerre biologique écrit par deux journalistes de la BBC, mais curieusement, l'incident a été retiré de l'édition américaine de ce même livre.

Des mois plus tard, le ministre nord-coréen des Affaires étrangères a déposé une plainte officielle auprès des Nations Unies selon laquelle l'Amérique avait utilisé une guerre biologique illégale, attaquant ses propres troupes et celles de la Chine avec la variole. Ces mystérieuses épidémies s'étaient produites quelques mois plus tôt, mais seulement dans les zones récemment occupées par les forces américaines en retraite. Les accusations sont brièvement apparues dans les médias occidentaux, mais ont été ridiculisées et vivement démenties par les porte-parole du gouvernement américain.

À peu près au même moment où les troupes communistes tombaient malades et mouraient, environ deux cents soldats américains dans le même théâtre avaient également été soudainement frappés par une mystérieuse épidémie de fièvre Songo, jamais vue auparavant en Corée mais avec des symptômes assez similaires à la variole et une spécialité de Les mentors japonais de la guerre biologique de l'Amérique. Une censure stricte a empêché ces histoires d'atteindre les médias américains jusqu'à plusieurs mois plus tard, moment auquel notre gouvernement a affirmé que les maladies avaient été propagées par les troupes chinoises. Mais la maladie semblait totalement absente des centaines de kilomètres de territoire coréen que les forces ennemies avaient traversées et n'apparaissait que dans une ceinture étroite le long des lignes de front, nos militaires frappés pensant qu'ils semblaient être propagés par des mulots ou des campagnols infectés.

Le format du journal utilisé par Baker éparpille ces faits étroitement liés sur près de 200 pages. Donc, même si je pense que tout lecteur du livre entier de Baker trouvera sa thèse assez convaincante, quelques pages lues isolément ne fournissent qu'une petite partie de l'histoire cruciale, sans la juxtaposition nécessaire pour présenter le cas le plus solide.

Bien que cette série d'événements en 1951 et les accusations communistes qui l'accompagnent aient reçu une certaine couverture médiatique mondiale, un volume de controverse beaucoup plus important est survenu l'année suivante, lorsque les organes médiatiques communistes ont émis des accusations généralisées selon lesquelles l'Amérique avait commencé une série de guerre biologique beaucoup plus importante, affirmant que des avions larguaient toutes sortes d'insectes et de campagnols malades en Corée et même dans certaines parties de la Chine voisine, essayant une fois de plus de déclencher une épidémie. Sentant l'opportunité d'un coup de propagande majeur, les Chinois ont organisé une commission d'enquête internationale indépendante pour enquêter sur leurs accusations et interroger des témoins locaux, réussissant à enrôler à sa tête le Dr Joseph Needham, l'un des scientifiques et experts chinois les plus célèbres de Grande-Bretagne, et le rapport de 665 pages finalement publié prétendait avoir confirmé le cas chinois.

📷

Cependant, ces nouvelles accusations ont de nouveau été qualifiées de canular par les médias occidentaux beaucoup plus puissants, et après leur rapatriement, les Américains capturés ont affirmé que leurs déclarations avaient été forcées. De nombreux historiens ultérieurs sont arrivés à la même conclusion, en particulier après 1998, lorsque des documents auparavant secrets des archives soviétiques du KGB ont révélé qu'ils avaient créé de fausses zones d'exposition aux maladies à des fins de propagande. À titre d'exemple de ce consensus historique, la biographie de Needham de 2008, largement saluée par Simon Winchester, a consacré près de 20 pages à cet épisode, qui a failli ruiner la carrière de son sujet, et il a fermement conclu que les accusations communistes étaient fallacieuses.

Baker, cependant, suggère une reconstruction plus nuancée. L'idée que des avions américains larguaient des insectes et des rongeurs du ciel semble une affirmation assez extraordinaire, moins susceptible d'être le genre d'histoire plausible fabriquée pour un plan de propagande de guerre, surtout compte tenu du très grand nombre de témoins oculaires apparemment crédibles interrogés plus tard. par Needham et d'autres enquêteurs, et l'auteur se demande si des milliers d'individus auraient pu être enrôlés dans un canular aussi ancien. De plus, en 2007, la CIA a finalement déclassifié et mis à disposition sur son site Web une grande cache de documents secrets américains, et ceux-ci comprenaient de nombreuses interceptions de communication de commandants chinois et nord-coréens rapportant ces événements et demandant de toute urgence des vaccins ou du DDT pour protéger leurs troupes des effets attendus. flambées de maladies.

Baker note que la guerre psychologique était un élément central des opérations de la CIA, et des notes de cette période indiquent que toutes sortes de stratégies possibles étaient explorées pour démoraliser les troupes ennemies, y compris l'idée inhabituelle d'utiliser des avions pour répandre de la "fausse poussière radioactive" et convaincre le forces communistes qu'elles étaient en danger de mort. En l'absence d'une annonce américaine publique et autodestructrice, il est difficile d'imaginer qu'une telle poussière aurait même été remarquée et encore moins considérée comme dangereuse, mais la chute d'un grand nombre d'insectes et de rongeurs mystérieux aurait pu immédiatement persuader l'ennemi qu'ils souffraient un autre round. des attaques biologiques américaines, les pilotes américains impliqués supposant la même chose, et Baker pense que cela correspond le mieux aux preuves disponibles limitées. Dans une mesure considérable,

De plus, les hauts responsables du Pentagone pensaient qu'une guerre à grande échelle contre les Soviétiques et les Chinois pouvait éclater à tout moment, et cette opération leur a permis de tester leurs systèmes de livraison biologiques, qui seraient devenus un élément crucial de leur stratégie militaire dans un tel contexte. conflit. Ainsi, Baker pense qu'une opération de guerre biologique secrète à petite échelle commençant à la fin des années 1950 s'est ensuite confondue avec une opération de guerre psychologique à grande échelle en 1952, ce qui a conduit de nombreux historiens ultérieurs à ignorer la réalité de la première.

📷

Outre les nombreux documents FOIA qu'il avait personnellement obtenus, l'une des sources les plus importantes de Baker était un court volume de 1998 des historiens canadiens Stephen Endicott et Edward Hagerman intitulé à juste titre The United States and Biological Warfare . Il est devenu personnellement ami avec les auteurs, qu'il a interviewés au début de son projet, et a ensuite reçu vingt boîtes de leurs matériaux de recherche accumulés.

Publié par une petite presse universitaire américaine, le volume Endicott/Hagerman contient une énorme richesse de documents factuels très détaillés, et a été salué avec enthousiasme par le professeur Richard Falk de Princeton, un éminent spécialiste du droit international, ainsi que par l'historien grand public Stephen Ambrose, qui avait bâti sa carrière sur l'hagiographie d'Eisenhower. Mais le texte est écrit d'une manière très sèche et ennuyeuse, j'ai donc trouvé le livre de Baker, malgré son absence de séquence chronologique, beaucoup plus utile, même s'il était évidemment construit sur les bases de recherche fournies par ce travail antérieur.

Les auteurs diffèrent avec Baker en croyant fermement que les largages aériens de 1952 étaient aussi des attaques biologiques, mais leurs preuves semblent extrêmement circonstancielles et la plupart pourraient facilement être expliquées dans le cadre de Baker.

Un point crucial qu'ils soulignent à juste titre est la terrible ampleur de la défaite américaine aux mains des forces terrestres chinoises intervenantes à la fin de 1950. Ils citent Disaster in Korea , le récit militaire définitif de ce conflit par le lieutenant-colonel Roy E. Appleman. , qui caractérise la situation en termes extrêmes : "... une série de catastrophes sans précédent dans l'histoire de notre pays... une retraite massive, sans parallèle dans l'histoire militaire des États-Unis." En conséquence, le président Truman et les chefs d'état-major interarmées ont convenu que des bombes atomiques devraient être utilisées si nécessaire pour éviter une défaite totale. Dans de telles circonstances, est-il vraiment plausible que nos forces aient hésité à utiliser la guerre biologique, surtout dans une capacité très limitée et déployée de manière plausible-déniable ?

À moins que et jusqu'à ce que nos documents secrets restants d'il y a sept décennies soient enfin rendus disponibles, la reconstruction de Baker me semble la plus équilibrée et la plus cohérente avec les preuves quelque peu contradictoires, et Winchester est apparemment d'accord, semblant inverser les conclusions de sa biographie de Needham d'une douzaine d'années. plus tôt en fournissant un texte de présentation long et brillant pour le livre de Baker.

La préparation à l'utilisation complète de la guerre biologique offensive contre de grands centres de population ennemis nécessite évidemment des tests approfondis sur le terrain, et ces efforts ont parfois provoqué une grande controverse lorsqu'ils ont finalement été révélés. En septembre 1950, un mystérieux brouillard à l'odeur étrange enveloppa la ville de San Francisco pendant plusieurs jours, et ce n'est que des décennies plus tard que l'on découvrit que cela avait été causé par un important test de guerre biologique sur le terrain, alors qu'un dragueur de mines offshore soufflait un énorme nuage de spores bactériennes. destiné à remplacer l'anthrax vers la ville. Bien que les spores étaient censées être inoffensives, elles ont en fait produit un certain nombre d'infections graves parmi les résidents locaux, dont au moins un décès. En 1975, le New York Times révélaitqu'une décennie plus tôt, la CIA avait rempli les métros de New York avec "un simulant inoffensif d'un gaz porteur de maladies", provoquant une nouvelle indignation.

Il semble également raisonnable de penser que des erreurs beaucoup plus permanentes se sont parfois produites. La maladie de Lyme, transmise par les tiques, peut produire des démangeaisons, des éruptions cutanées et parfois des affections plus graves et infecte chaque année quelque 300 000 Américains et d'innombrables animaux de compagnie, infestant les habitants de la Nouvelle-Angleterre et d'une grande partie de la côte nord-est. Il a été diagnostiqué pour la première fois en 1975, une date étrangement récente pour l'apparition soudaine d'une maladie entièrement naturelle, et basée sur Lab 257, un livre de 2005 fortement documenté par Michael Carroll, Baker soutient que c'était probablement une conséquence involontaire de nos expériences de guerre biologique. Apparemment, l'île voisine de Plum était depuis longtemps le centre de recherches financées par la CIA et l'armée sur les maladies du bétail transmises par les tiques, et celles-ci auraient pu accidentellement infecter des cerfs ou des oiseaux locaux, qui ont ensuite traversé la baie jusqu'à Lyme, Connecticut, produisant l'infestation endémique. .

Bien qu'à peine aussi controversées que celles visant les humains, ces armes biologiques visant l'approvisionnement alimentaire avaient également constitué un élément important des plans militaires américains dès les premières étapes, bien qu'elles semblent avoir presque entièrement disparu des archives historiques.

Au début de 1945, Fort. Les chercheurs de Detrick avaient développé et testé une variété d'armes visant à détruire la récolte de riz du Japon, produisant des bombes pour libérer des moisissures, des champignons ou des bactéries à cette fin, tandis que d'autres experts militaires ont fait valoir que la pulvérisation de mazout serait le moyen le plus efficace de détruire les plants de riz. . Combiné avec le blocus complet de l'Amérique des îles d'origine du Japon et la destruction de sa flotte de pêche, la stratégie visait à réduire la population japonaise surpeuplée à la famine totale.

Bien que les documents clés concernant toute mise en œuvre réelle de ces plans de guerre restent classifiés ou si fortement expurgés qu'ils en deviennent illisibles, nous savons que les chefs d'état-major interarmées ont officiellement autorisé à un moment donné l'utilisation complète de la "BW végétale [Biowarfare]". Baker note que la récolte de riz du Japon a échoué en 1945, produisant la pire récolte depuis 1909, lorsque la population avait été réduite d'un tiers, et que le Japon n'a survécu que parce que le gouvernement d'occupation du général MacArthur a importé d'énormes quantités de nourriture. Après la fin des hostilités, des personnalités de premier plan de la guerre biologique sont intervenues auprès des médias pour supprimer ou minimiser toute histoire sur les méthodes qui avaient été utilisées pour détruire l'agriculture japonaise.

Compte tenu d'un tel succès apparent contre le Japon, il n'était guère surprenant que de telles techniques anti-récoltes soient rapidement devenues un élément important de notre stratégie de guerre froide, bien que les conséquences aient parfois été contre-productives.

Le blé était aussi important pour l'approvisionnement alimentaire soviétique que le riz l'avait été pour le Japon, et nos experts en guerre biologique ont enquêté sur la « rouille de la tige du blé » parasitaire, qui, selon eux, pourrait être efficace pour détruire l'agriculture soviétique. En 1949, ils avaient développé de puissantes souches anti-blé, et le projet a été mis en pleine production. Un énorme stock de spores était nécessaire pour pouvoir porter un coup écrasant à l'approvisionnement alimentaire de l'URSS, bien plus que ce qui pouvait être produit dans le Fort fermé. Détruisez les serres qui avaient été utilisées à des fins de test, de sorte que nos experts ont commencé à cultiver le parasite fongique sur de grandes étendues de terres ouvertes.

Les spores étaient extrêmement légères, pouvaient être soulevées jusqu'à 10 000 pieds dans les airs par les vents, et une seule pustule pouvait produire 350 000 nouvelles spores. Bien que nos guerriers biologiques aient sûrement essayé d'être prudents, des erreurs se produisent parfois, et bien qu'aucune attaque contre l'agriculture soviétique n'ait jamais eu lieu, à partir de 1950, notre propre récolte de blé a été dévastée par cinq années de mystérieuses épidémies de rouille du blé, qui ont finalement englobé douze États et par 1954 avait détruit un quart de notre blé panifiable et les trois quarts de notre blé pâteux. Ce moment peut avoir été une pure coïncidence, mais Baker note qu'un rapport déclassifié de l'Air Force révèle que les principaux efforts de culture de spores s'étaient déroulés généralement dans les mêmes États qui sont ensuite devenus les épicentres de la propagation de la brûlure.

Parfois, de telles erreurs doivent être répétées avant d'être pleinement admises. Au début des années 1960, Ft. Les chercheurs de Detrick cultivaient à nouveau la rouille du blé sur plusieurs acres d'une station de culture expérimentale au Kansas, et leurs rapports se vantaient de leur succès à réduire les rendements des cultures de 70 %. Cet effort s'est poursuivi jusqu'en 1965, lorsqu'une énorme épidémie de rouille du blé a gravement endommagé les terres agricoles d'une grande partie du Kansas et du Nebraska, après quoi le projet a été interrompu.

D'autres projets anti-alimentaires visaient le bétail, et Baker soupçonne fortement que la peste porcine a été utilisée contre les troupeaux de porcs d'Allemagne de l'Est, l'épidémie commençant peu après les émeutes de Berlin encouragées par la CIA en 1953 et forçant la destruction de plusieurs dizaines de milliers de porcs. . De telles méthodes sont devenues une partie de la boîte à outils standard de la CIA et, selon Newsday , leurs agents ont infecté avec succès les troupeaux cubains en 1971 avec le virus de la grippe porcine africaine, forçant l'abattage de 500 000 porcs et éliminant complètement la disponibilité du porc, un aliment de base du régime alimentaire cubain. bien que des efforts similaires pour détruire l'industrie avicole cubaine aient échoué. Ces événements historiques semblent étrangement rappeler les mystérieuses épidémies viralesqui a commencé à dévaster les industries chinoises de la volaille et du porc en 2018 et 2019, peu de temps après que l'administration Trump eut recruté l'un des principaux défenseurs américains de la guerre biologique.

📷

Bien que la plupart de ces faits historiques soient connus des spécialistes universitaires depuis des décennies, ou puissent être découverts par ceux qui les ont activement recherchés, ils ont été beaucoup moins susceptibles d'apparaître dans des ouvrages plus généraux. Par exemple, l'un des textes de présentation élogieux fournis au livre de Baker est celui du lauréat du prix Pulitzer, Tim Weiner, qui a passé des décennies à couvrir les questions de renseignement au New York Times et ailleurs. Son ouvrage de 2007 Legacy of Ashes compte 700 pages et est considéré comme une histoire faisant autorité de la CIA, mais quand je l'ai lu il y a un an ou deux, je n'ai vu pratiquement aucune mention nulle part d'armes biologiques, sans parler de leur utilisation réelle, et revérifier l'index vient de confirmer mon souvenir.

📷

Cependant, ce climat d'évitement des médias a récemment commencé à changer. Une autre forte approbation du livre de Baker est venue de Stephen Kinzer, qui un an plus tôt avait publié Poisoner in Chief , principalement axé sur les projets notoires de contrôle de l'esprit MK-ULTRA du Dr Sidney Gottlieb, le chercheur de la CIA décrit dans le titre. Le livre de Kinzer a attiré les éloges des lauréats du prix Pulitzer Seymour Hersh et Kai Bird, tous deux écrivains ayant une grande expérience des questions de renseignement, et a reçu des critiques assez favorables dans les médias grand public d'élite.

À première vue, le contrôle de l'esprit et la guerre biologique peuvent sembler des sujets totalement différents, mais ils partagent en fait des domaines considérables de chevauchement. Les deux nécessitaient la création et l'utilisation d'agents biologiques ou biochimiques dangereux qui, pour une efficacité maximale, devaient ensuite être testés sur des sujets humains réticents, souvent de manière dangereuse ou mortelle. Puisqu'à cet égard ils opèrent évidemment en dehors des limites de la légalité normale, surtout en temps de paix, leur utilisation doit être gardée entièrement secrète, les mettant naturellement en rapport avec les penchants d'une agence de renseignement comme la CIA. Tout au long de son livre, Kinzer a souligné le chevauchement considérable du personnel et des ressources entre ces deux domaines. En effet, en tant que « chef empoisonneur » de la CIA,

Mais la grande quête personnelle de Gottlieb était de créer un système efficace de contrôle de l'esprit, l'utilisation de composés chimiques ou de techniques physiques pour obtenir un contrôle mental sur un sujet réticent, qu'il a persuadé que les dirigeants de la CIA représentaient le Saint Graal de leurs efforts d'espionnage.

Il existe un lien supplémentaire et plutôt ironique entre le Fort. Détruisez les programmes de guerre biologique et les efforts infructueux de la CIA pour contrôler l'esprit. Comme indiqué ci-dessus, il semble y avoir des preuves accablantes que les graves revers militaires du début de la guerre de Corée avaient incité l'Amérique à recourir subrepticement à la guerre biologique, même si l'impact militaire n'était guère énorme. Puis, en 1952, un effort aérien beaucoup plus important a largué des insectes, des rongeurs et d'autres vecteurs de maladies potentiels évidents sur le territoire contrôlé par les communistes, y compris certaines parties de la Chine. Baker pense que ces attaques ultérieures étaient principalement des éléments de guerre psychologique, sans aucun effort pour infecter les porteurs potentiels de maladies, mais il est évident que les gouvernements ennemis et les pilotes impliqués auraient supposé que de véritables attaques biologiques avaient de nouveau lieu.

Étant donné que de telles actions auraient été considérées comme des crimes de guerre, leur reconnaissance généralisée aurait pu produire un énorme désastre de relations publiques pour l'Amérique, et elles ont été vigoureusement niées dans les termes les plus forts possibles comme une propagande communiste ridicule, avec ces efforts publics déterminés pour supprimer les faits en grande partie. réussir au sein du bloc occidental.

À leur retour, ces dépliants capturés ont été menacés de cours martiales, les obligeant à répudier leurs déclarations comme ayant été faites sous la contrainte. Mais les archives montrent que toute coercition de ce type était presque entièrement psychologique, sans pratiquement aucune allégation de mauvais traitements physiques ou de torture.

Cela a naturellement soulevé le problème d'expliquer les déclarations publiques détaillées et apparemment crédibles de ces officiers américains capturés et pourquoi ils avaient avoué des crimes de guerre supposés inexistants. La réponse a été la création d'un mythe répandu selon lequel les communistes chinois avaient été les pionniers du "lavage de cerveau" en tant que technique puissante de contrôle de l'esprit. Cela suggérait que nos adversaires de la guerre froide avaient fait une percée majeure dans une technologie militaire potentiellement importante, et incitait les efforts de la CIA à faire correspondre leurs techniques et à combler le «lavage de cerveau».

📷

Ces idées sont également rapidement entrées dans la culture populaire, l'exemple classique étant The Mandchurian Candidat e, un best-seller de 1959 qui est devenu un film encore plus influent de 1962. L'œuvre fictive raconte l'histoire d'un soldat américain capturé transformé par le lavage de cerveau chinois en un assassin programmé utilisé pour éliminer tout obstacle humain à une prise communiste de notre système politique, et pendant des décennies après, le lavage de cerveau est resté un incontournable des complots de suspense fictifs. Pourtant, Kinzer note que juste au moment où le film est sorti, la CIA a finalement abandonné le projet comme un échec malgré les lourdes ressources dépensées, ce qui n'est guère surprenant puisque la prémisse sous-jacente était entièrement fallacieuse.

L'un des principaux éléments de ces efforts ratés de la CIA avait été l'utilisation généralisée du LSD et d'autres drogues hallucinogènes, souvent testées sur des sujets civils involontaires, et l'utilisation de ces drogues s'est finalement répandue dans notre société au sens large, avec de graves conséquences négatives. Ainsi, dans une certaine mesure, notre refus officiel de reconnaître que nous avions illégalement mené une guerre biologique au début des années 1950 a peut-être indirectement contribué à promouvoir la création de la culture de la drogue qui a tant transformé notre société à la fin des années 1960.

Abonnez-vous aux nouvelles colonnes

Bien que les efforts de contrôle de l'esprit de Gottlieb soient passés à la vitesse supérieure au lendemain de la guerre de Corée, ils avaient en fait commencé au début de ce conflit, comme le cite Kinzer dans cet extrait macabre :

"En 1951, une équipe de scientifiques de la CIA dirigée par le Dr Gottlieb s'est envolée pour Tokyo", selon une étude. « Quatre Japonais soupçonnés de travailler pour les Russes ont été secrètement amenés à un endroit où les médecins de la CIA leur ont injecté une variété de dépresseurs et de stimulants… Soumis à des interrogatoires incessants, ils ont avoué travailler pour les Russes. Ils ont été emmenés dans la baie de Tokyo, abattus et jetés par-dessus bord. L'équipe de la CIA s'est rendue à Séoul en Corée du Sud et a répété l'expérience sur vingt-cinq prisonniers de guerre nord-coréens. On leur a demandé de dénoncer le communisme. Ils ont refusé et ont été exécutés… En 1952, Dulles a amené le Dr Gottlieb et son équipe dans le Munich d'après-guerre, dans le sud de l'Allemagne. Ils installèrent une base dans une planque… Tout au long de l'hiver 1952-1953, des dizaines de « consomptibles » furent amenés à la planque. On leur a donné des quantités massives de médicaments, certains dont Frank Olson avait préparé à Detrick, pour voir si leur esprit pouvait être modifié. D'autres ont reçu des décharges électro-convulsives. Chaque expérience a échoué. Les «consommables» ont été tués et leurs corps brûlés.

📷

Ce passage remarquable provient de l'une des principales sources de Kinzer, Secrets and Lies de Gordon Thomas, qui a été publié par une petite presse américaine en 2007 et portait le sous-titre provocateur "A History of CIA Mind Control and Germ Warfare". Intrigué par ce matériel, j'ai décidé de m'en commander un exemplaire, ce qui s'est avéré une entreprise moins triviale que je ne l'avais supposé.

À un moment donné du récit de Baker, il a raconté l'anecdote selon laquelle lorsque l'un des premiers livres révélant les activités de la CIA est apparu en 1964, des représentants de l'agence ont menacé d'acheter tous les exemplaires et de le retirer ainsi de la circulation. Ce plan a été immédiatement frustré lorsque l'éditeur de Random House a déclaré qu'il commanderait simplement un autre tirage, mais une telle stratégie serait évidemment beaucoup plus efficace si elle était dirigée contre les livres produits par de petites presses et qui n'étaient plus imprimés. Lorsque j'ai vérifié Amazon pour le livre Thomas, la copie papier la moins chère disponible était répertoriée à plus de $500, un prix que je n'avais jamais rencontré auparavant pour une couverture rigide grand public de moins de 15 ans et la seule copie répertoriée sur AbeBooks.com s'est avérée manquante. Mais heureusement, j'ai pu trouver une copie à un prix plus raisonnable ailleurs.

L'extrême rareté de ce livre en particulier est certainement très différente des dizaines d'autres dans l'immense œuvre de Thomas, qui a accumulé un total étonnant de 45 millions de ventes. Bien que produit par un auteur et diffuseur de la BBC extrêmement prospère sur les questions historiques et de renseignement, ce volume manque de notes de source et regorge également du genre de conversations privées détaillées susceptibles d'avoir été inventées par Thomas, qui espérait probablement que le travail serait transformé en un film, comme cela avait été le cas avec sept de ses livres précédents. Ces facteurs m'ont naturellement fait réfléchir par rapport aux volumes soigneusement documentés de Baker, Endicott/Hagerman et Kinzer.

Cependant, Thomas a affirmé qu'une grande partie de ses informations provenaient de CD contenant 22 000 documents secrets de la CIA qu'un lanceur d'alerte lui avait envoyés en 2001, et il en a republié certains dans son livre, alors que son matériel avait été traité comme entièrement authentique par des auteurs ultérieurs tels que Kinzer. L'auteur s'est également largement inspiré d'entretiens personnels approfondis, sa source la plus importante étant William Buckley, un vétéran de la CIA de trente ans au cœur des événements, qui avait été proche à la fois d'Allen Dulles et de William Casey, deux principaux directeurs de l'agence. . Donc, dans l'ensemble, je considérais le matériel de Thomas comme d'une valeur unique et raisonnablement crédible, bien que peut-être pas aussi solide que les travaux explicitement basés sur des documents de Baker et Kinzer.

Le matériel de Thomas a fortement soutenu le récit de Baker sur les attaques américaines de guerre biologique pendant la guerre de Corée, et il a même élargi l'histoire de manière importante. Par exemple, il a suggéré qu'en 1951, Gottlieb et nos autres experts en guerre biologique auraient pu tester leurs maladies cultivées en laboratoire sur 20 000 prisonniers de guerre nord-coréens, dont près de 1 800 sont morts, les dossiers complets de la CIA sur cet incident dommageable ayant peut-être été détruits en 1972- 1973. Selon Thomas, Buckley a également enquêté sur les archives des aveux de nos pilotes capturés et a noté que leurs descriptions détaillées correspondaient si parfaitement à nos technologies de guerre biologique réelles qu'elles semblaient très convaincantes.

Et si Thomas et ses sources personnelles peuvent être crédités, son récit a peut-être résolu l'un des incidents les plus déroutants et les plus notoires des années 1950, largement discuté dans d'autres ouvrages.

En 1953, l'un de nos principaux experts en guerre biologique, le Dr Frank Olson, a commencé à se comporter de manière très étrange et après avoir été emmené à New York pour y être soigné par un psychiatre, il a été retrouvé mort sur le trottoir sous les fenêtres brisées de sa chambre d'hôtel au cinquième étage, avec le verdict officiel étant le suicide dû à une maladie mentale soudaine. Des décennies plus tard, il est apparu qu'il avait secrètement reçu une forte dose de LSD dans le cadre du projet de recherche sur le contrôle mental de la CIA, et l'incident a été considéré comme un exemple notoire des effets potentiellement mortels de cette drogue hallucinogène, qui avait été introduite dans notre société et testé sur des Américains sans méfiance par des chercheurs de la CIA. En compensation, la famille Olson a reçu un important règlement financier. Mais selon Thomas, la vérité aurait pu être bien plus sombre que même cette histoire.

Le développement de toxines mortelles et d'autres armes biologiques nécessite évidemment des tests humains considérables pour être efficace, et pendant la Seconde Guerre mondiale, le programme de guerre biologique extrêmement vaste du Japon a apparemment consommé des milliers de sujets humains - étiquetés par euphémisme "journaux" dans leurs rapports - principalement des Chinois malheureux mais aussi comprenant certains prisonniers de guerre américains et occidentaux. Les affirmations selon lesquelles des expériences humaines meurtrières similaires avaient été menées sur les détenus de certains camps de concentration nazis figuraient en bonne place aux tribunaux de Nuremberg. Mais les besoins pratiques transcendent les idéologies, et le programme croissant de guerre biologique américain des années d'après-guerre semble avoir adopté des méthodes de test entièrement similaires, la plupart se déroulant dans un grand complexe isolé de la région de la Forêt-Noire en Allemagne occupée,

En 1953, Olson a effectué son premier voyage dans cet établissement de terrain et a apparemment été profondément horrifié d'être personnellement témoin de l'utilisation réelle des technologies mortelles qu'il avait passé les douze dernières années à développer dans son laboratoire. De retour chez lui via la Grande-Bretagne, son état désemparé était évident pour l'un de ses collègues britanniques de la guerre biologique, qui rapporta les faits à ses supérieurs et l'information fut immédiatement transmise à leurs homologues en Amérique. Il semble que Gottlieb, le chef du programme américain, ait eu peur qu'Olson puisse éventuellement révéler les faits sordides aux médias, alors il s'est arrangé pour le faire tuer rapidement, en administrant d'abord une dose massive de LSD pour produire les changements de comportement soudains qui soutenir un verdict de suicide.

Apparemment, le directeur de la CIA, Allen Dulles, était très méfiant à l'égard de l'histoire officielle du suicide, disant à son proche collaborateur Buckley qu'Olson avait semblé presque la dernière personne au monde à se suicider, et il a chargé cet officier d'aller au fond de ce qui s'était réellement passé. Buckley croyait l'avoir fait, déterminant même l'identité de l'assassin employé, et des décennies plus tard, l'exhumation et l'autopsie du cadavre d'Olson semblaient soutenir fortement cette reconstruction, de sorte qu'un procureur de New York préparait un acte d'accusation pour homicide contre Gottlieb en 1999 sous peu. avant la mort de ce dernier. Mais l'incident sordide a été complètement étouffé à l'époque, et après la chute du communisme, les dossiers du KGB et de la Stasi est-allemande ont révélé qu'ils utilisaient l'exemple de la disparition d'Olson comme étude de cas du « meurtre parfait par suicide ».

Kinzer semble soutenir cette même reconstruction, bien que n'ayant pas accès aux documents de Thomas ou au bénéfice de ses entretiens personnels avec Buckley, il est beaucoup plus circonspect dans sa conclusion.

La lecture de ces livres a également aidé à résoudre complètement une question supplémentaire sur la guerre biologique qui était restée dans mon esprit au cours des deux dernières années.

David Irving est très probablement l'historien britannique le plus titré au niveau international des cent dernières années, et certaines de ses recherches dans les archives ont produit des révélations remarquables. Comme je l'écrivais en 2018 :

Parallèlement aux lois interdisant le bombardement des villes, toutes les nations avaient également convenu d'interdire la première utilisation de gaz toxique, tout en stockant des quantités pour les représailles nécessaires. L'Allemagne étant le leader mondial de la chimie, les nazis avaient produit les formes les plus meurtrières de nouveaux gaz neurotoxiques, tels que le Tabun et le Sarin, dont l'utilisation aurait pu facilement entraîner des victoires militaires majeures sur les fronts oriental et occidental, mais Hitler avait obéissait scrupuleusement aux protocoles internationaux que sa nation avait signés. Cependant, à la fin de la guerre en 1944, les bombardements alliés incessants des villes allemandes ont conduit aux attaques de représailles dévastatrices des bombes volantes V-1 contre Londres, et un Churchill indigné est devenu catégorique sur le fait que les villes allemandes devraient être attaquées avec des gaz toxiques en contre-représailles. . Si Churchill avait réussi, plusieurs millions de Britanniques pourraient bientôt avoir péri à cause des contre-attaques allemandes au gaz neurotoxique. À peu près à la même époque, Churchill a également été bloqué dans sa proposition de bombarder l'Allemagne avec des centaines de milliers de bombes mortelles à l'anthrax, une opération qui aurait pu rendre une grande partie de l'Europe centrale et occidentale inhabitable pendant des générations.

Selon Irving, seule la résistance obstinée des subordonnés militaires et politiques consternés de Churchill a empêché le chef de guerre ivre de mener à bien son plan visant à anéantir le cœur de l'Europe par la guerre biologique. Le grand historien donne les détails dans l'une de ses conférences publiques captivantes, autrefois facilement disponibles sur YouTube, mais désormais confinées à Bitchute :

Lien vidéo

Dans des circonstances normales, je considérerais des affirmations aussi étonnantes comme presque impossibles à croire. Cependant, lors du célèbre procès en diffamation de 2000 qui a ruiné la carrière d'Irving et l'a mis en faillite, ses bourreaux juifs ont puisé dans leur financement presque illimité pour embaucher une armée de chercheurs qui ont passé un an ou plus à soumettre le vaste corpus d'écrits d'Irving à une analyse ligne par ligne et examen minutieux note de bas de page par note de bas de page, un degré de vérification des faits hostile sans doute sans précédent dans les annales de l'historiographie. Et comme ils n'ont jamais contesté aucune de ces déclarations frappantes, je me suis senti en confiance pour accepter que les affirmations étaient correctes. Mais j'étais toujours satisfait de voir ces faits apparemment confirmés par les livres de Kinzer, Endicott/Hagerman et Thomas,

L'un des aspects étranges du paysage informationnel américain est que tant de faits historiques parmi les plus controversés semblent être cachés à la vue de tous. Nicholson Baker et Stephen Kinzer sont tous deux des auteurs largement répandus et bien considérés, avec leurs livres très appréciés par des critiques éminents et facilement disponibles à l'achat sur Amazon.com, et il en va de même pour l'histoire beaucoup plus ancienne de Stephen Endicott et Edward Hagerman. Le volume de Gordon Thomas est un peu plus difficile à obtenir en version papier, mais la version Kindle ne coûte que $9.99, et ses autres livres avaient accumulé plusieurs dizaines de millions de ventes tout en étant transformés en sept films. Personne ne pourrait décrire ces écrivains comme des personnages marginalisés, purgés pour leurs revendications historiques controversées. Et les histoires qu'ils ont racontées sur l'utilisation intensive de la guerre biologique par l'Amérique et les expériences meurtrières menées sur un grand nombre de victimes humaines semblent assez explosives. Nous ne vivons évidemment pas dans un État totalitaire qui impose un mur de secret sur ces faits sordides. N'importe qui peut cliquer sur un bouton sur Amazon et commencer à lire le matériel un jour ou deux plus tard, ou acheter la version Kindle et ouvrir le livre en quelques secondes.

Pourtant, les ventes de ces livres ont probablement été limitées à des milliers ou à quelques dizaines de milliers d'exemplaires, et aucune partie de cette histoire n'est promue dans les médias grand public ou intégrée dans nos manuels scolaires standard, ce qui lui permettrait d'atteindre plusieurs millions de lecteurs. Plus important encore, il est totalement ignoré par nos médias électroniques, qui sont la principale source d'information pour la grande majorité de notre population. En conséquence, j'avais été complètement ignorant de ce matériel, et lorsque j'ai contacté plusieurs personnes bien informées et bien lues, dont certaines se concentrent principalement sur les questions de sécurité nationale, la même chose était également vraie pour elles. Simplement en ne mettant pas suffisamment l'accent sur certains faits, les médias les dissimulent presque aussi efficacement que s'ils avaient été déclarés secrets d'État officiels.

On pourrait facilement soutenir que, bien qu'assez désagréables, ces événements passés ont eu peu d'effet sur le monde et ne sont que des détails de l'histoire, sans importance pour nos vies actuelles. Nos attaques de guerre biologique pendant la guerre de Corée n'ont tué ou blessé qu'une infime partie des victimes infligées par notre campagne de bombardements stratégiques massifs ou le reste des combats conventionnels sur le terrain. Et à l'exception des agriculteurs du Midwest dont les récoltes de blé ont été dévastées au début des années 1950 ou des habitants du Nord-Est qui souffrent encore des affres de la maladie de Lyme, le nombre d'Américains touchés par ces politiques ou leur retour involontaire a été absolument négligeable.

Mais les armes biologiques créent d'énormes dangers potentiels, comme l'avait souligné le président Nixon lorsqu'il a décidé de les interdire, et jouer à la roulette russe peut sembler absolument sûr jusqu'à ce qu'il ne le soit plus soudainement.

Considérez la réalité de l'épidémie mondiale de Covid d'aujourd'hui. Bien qu'encore à mi-chemin de sa deuxième année, l'épidémie a déjà tué peut-être 14 millions de personnes dans le monde et, avec les efforts de contrôle, a fortement affecté la vie de presque tous les huit milliards de personnes dans le monde, touchant tous les continents et toutes les villes. Plusieurs centaines de milliers d'Américains ont été parmi les morts, et notre propre société a été énormément perturbée. Selon toute mesure raisonnable, l'épidémie de Covid a déjà eu un impact sur le monde bien plus important que celui des attentats du 11 septembre et des deux décennies de guerres majeures et de déplacements de population qui ont suivi, ce qui en fait certainement l'un des trois ou quatre plus événements marquants des cent dernières années.

À partir d'avril 2020, j'ai présenté des preuves solides, peut-être même accablantes, que l'épidémie de maladie a été déclenchée par une attaque de guerre biologique américaine exceptionnellement imprudente contre la Chine (et l'Iran). Les nombreux articles de ma série ont maintenant été visionnés plus de 350 000 fois, un total peut-être d'un ordre de grandeur supérieur aux ventes combinées des différents livres majeurs abordés dans cet article. Pourtant, pour exactement les mêmes raisons - l'évitement studieux des médias grand public et électroniques - seule une infime partie de ceux qui sont touchés par ces événements désastreux ont pris conscience de la cause probable de leur sort.

Peut-être que si les faits historiques malheureux des dernières décennies de développement et d'utilisation de la guerre biologique par l'Amérique étaient devenus mieux connus au cours des deux dernières générations, notre calamité actuelle aurait pu être évitée.