Vladislav Ugolny: La véritable racine du conflit ukrainien remonte à 100 ans et est mal comprise en Occident
Voici comment se déroule le récit actuel : l'Ukraine est à son apogée lors de son 31e jour de l'indépendance.
Grâce à l'unité nationale euphorique, l'État a pu résister à l'armée russe. Kiev est toujours sa capitale, Odessa reste sous son contrôle et il y a beaucoup de fortifications dans le Donbass derrière lesquelles l'armée ukrainienne peut se cacher. Cependant, sa forteresse orientale n'est plus Marioupol ou Severodonetsk, mais Avdeevka. Bien qu'ils préfèrent omettre ce fait.
Ce résultat des six premiers mois de l'opération militaire russe peut sembler un argument convaincant pour ceux qui pensent que l'Ukraine a un avenir glorieux. Kiev a réussi à mobiliser ses défenses au début en distribuant frénétiquement des armes à toute personne intéressée, en rassemblant des combattants nationalistes expérimentés dans le Donbass et en soudoyant des élites régionales qui étaient peut-être prêtes à prendre le parti de la Russie – ou en les menaçant.
En réalité, c'est le résultat d'une politique de violence, de coercition, de tromperie, de manipulation et d'aliénation, menée de façon continue depuis 1991. On aurait pu parler de politique coloniale si l'Ukraine était indépendante de l'influence de l'agenda atlantique. Mais c'est finalement la victoire du bloc pro-occidental sur leurs concitoyens pro-russes.
Nous l'avons déjà vu lors des affrontements anglo-français en Amérique et en Inde. Et comment cela s'est-il terminé pour les Amérindiens et les Indiens ? Pas bon.
Et il n'y a rien de bon non plus pour l'Ukraine.
Il y a huit ans, elle a perdu la Crimée et les ressources naturelles du Donbass. Aujourd'hui, le premier est beaucoup de choses à la fois : une vitrine en développement rapide du « monde russe » et une menace militaire constante, car la flotte de la mer Noire frappe régulièrement des cibles militaires ukrainiennes avec des Kalibrs.
L'offensive la plus réussie a également été celle lancée depuis la péninsule, donnant à la Russie le contrôle de Kherson, Melitopol, Berdiansk et Marioupol.
Avec seulement la moitié du Donbass perdu en 2014, l'Ukraine s'est retrouvée au bord d'un effondrement énergétique, car son complexe unifié d'extraction de charbon et d'énergie thermique a été ruiné. Le besoin de stratagèmes corrompus pour acheter du charbon aux républiques du Donbass s'est fait sentir, faisant fortune pour l'oligarque Rinat Akhmetov et l'ex-président Piotr Porochenko. Le Donbass rebelle a également posé un risque militaire constant à l'Ukraine, provoquant la guerre actuelle.
L'infanterie la plus audacieuse et la plus motivée vient également de la région. Les deux républiques ont de l'artillerie et des chars, mais leur infanterie restera dans les mémoires pour avoir réalisé l'impossible pendant déjà six mois, perçant la défense ukrainienne en profondeur.
En 2022, l'Ukraine a perdu Kherson, la moitié de sa région de Zaporozhye et un tiers de la région de Kharkov. Ces territoires sont désormais coupés de l'économie ukrainienne. Fini les pastèques de Kherson - les délicieux fruits sucrés qui mûrissent sous le soleil du sud. La plus grande centrale nucléaire de Zaporozhye est désormais contrôlée par l'armée russe, bien qu'elle fournisse toujours de l'électricité aux villes ukrainiennes. On ne peut pas précipiter les choses quand il s'agit d'énergie nucléaire, mais le jour viendra où les Ukrainiens perdront chaque watt d'énergie de l'installation de Zaporozhye. Et c'est une situation de force majeure.
Essayant de surmonter ces circonstances, la nation ukrainienne a passé trente ans à se préparer à un conflit avec la Russie. Selon Alexey Arestovich, un ex-espion et aujourd'hui l'expert ukrainien le plus populaire, il s'agit d'un conflit "méta-historique", le point culminant d'une guerre de 400 ans, après laquelle l'Ukraine sera soit victorieuse, soit oubliée. Arestovich est un philosophe aux accents continentaux, il utilise donc des termes abstrus pour communiquer les mêmes choses que les Ukrainiens ont l'habitude d'entendre en des termes moins sophistiqués - des oligarques avec leur passé criminel des années 1990 aux anciens responsables soviétiques avec leur rhétorique du parti communiste. Le message le plus concis serait le salut typique "Gloire à l'Ukraine", qui était à l'origine populaire en Galice mais qui a récemment été adopté plus largement.
Des criminels milliardaires, des politiciens et des fonctionnaires, des habitants de Galice - c'est la « nation ukrainienne » qui célèbre l'anniversaire de l'usurpation du pouvoir institutionnel et de l'obtention de privilèges, pas l'indépendance du pays.
Certains ont reçu le privilège d'avoir un accès unique à la privatisation de l'économie ukrainienne avec le droit de faire pression sur les intérêts de leurs entreprises de plusieurs milliards de dollars : la métallurgie, l'énergie, l'industrie alimentaire, le secteur chimique, l'extraction de l'ambre, la fabrication d'alcool et de tabac, banque, etc. Oui, il y a des investisseurs étrangers en Ukraine, mais ce sont les oligarques locaux qui contrôlent les industries les plus rentables. Ne pas partager le marché ukrainien avec d'autres concurrents, notamment russes, a toujours été leur intérêt vital.
Ils ont reçu l'aide de politiciens et de fonctionnaires, faisant des citoyens ukrainiens leur principale source de richesse. Ils ont volé des fonds publics, fait de la contrebande, fabriqué des produits contrefaits et ont eu leur part du marché de la drogue et du trafic d'êtres humains, ainsi que des jeux de hasard. La structure unitaire a créé une situation où les bureaux du gouvernement pouvaient être achetés, ce qui les a aidés à gagner de l'argent dans le port d'Odessa ou à l'extorquer aux hommes d'affaires de Kharkov en leur promettant des contrôles fiscaux sans douleur (il fallait avoir des relations à Kiev, où ces emplois étaient distribués) . C'est pourquoi les autorités ont toujours ignoré les demandes de fédéralisation – l'idée de perdre le monopole du processus décisionnel les a effrayées, surtout si cela pouvait potentiellement profiter à Moscou.
Enfin, les habitants de la Galice - anciennement partie de l'empire austro-hongrois - ont rejoint les Ukrainiens et ne sont devenus citoyens d'un seul pays qu'en 1939. Ces personnes étaient séparées du reste de la nation par la religion, le dialecte, les valeurs et l'histoire. La Galice avait très peu d'industries. Les seules choses précieuses de la région étaient son architecture polonaise et autrichienne (ou ce qu'il en restait), quelques stations balnéaires, des bois (qui se sont considérablement éclaircis maintenant en raison de la déforestation incontrôlée) et une proximité avec la frontière de l'UE qui rendu la contrebande et la migration de main-d'œuvre beaucoup plus faciles. Ce n'est rien comparé aux richesses du sud et de l'est de l'Ukraine.
Les Galiciens se sont vite rendu compte qu'ils possédaient la ressource ultime qui pouvait assurer le statut de leur région en tant que centre culturel du pays : leur histoire, une histoire qui pouvait légitimer à la fois la volonté de l'Ukraine de se distancer de la Russie et ses tentatives de rester indépendantes en assimilant sa population russe. – même si c'est exactement le genre de politique « coloniale » dont ils se sont souvent plaints.
Les Galiciens sont devenus les croisés de l'ukrainisation, une minorité agitée réclamant ses droits. Cela semblait logique : « Nous vivons en Ukraine, donc nous devons parler ukrainien, n'est-ce pas ?” Mais il n'y a pas beaucoup de temps dans le programme scolaire, donc la langue, la littérature et l'histoire ukrainiennes ont fini par être étudiées au détriment d'autres matières, dont le russe. Ensuite, le gouvernement ukrainien a introduit un test d'entrée unifié pour les universités, et avoir une bonne maîtrise de l'ukrainien est devenu obligatoire pour tout futur étudiant. Les enfants de familles russophones sont devenus moins compétitifs. Si quelqu'un disait que les langues russe et ukrainienne devaient être sur un pied d'égalité, les Galiciens répondaient que cela conduirait à l'extinction de l'ukrainien car il ne pourrait pas rivaliser avec le russe. Ce n'est là qu'un des exemples de discrimination institutionnelle à l'encontre de la population russophone d'Ukraine.
Toute force politique qui tentait de protéger les droits des Russes a été détruite. Yevgeny Kushnaryov, l'ancien gouverneur de la région de Kharkov, qui a failli séparer la région de l'Ukraine en 2005, est décédé lors d'un voyage de chasse dans des circonstances mystérieuses. Le « Parti des Régions », qui avait repris ses idées, est arrivé au pouvoir après sa mort mais n'a pas tenu ses promesses de protéger les régions russophones. Il n'a pas non plus fait de la langue russe une langue d'État, comme il s'y était engagé.
Une autre histoire est la disparition du parti Rodina à Odessa, qui était représenté au conseil municipal d'Odessa et dont le chef avait siégé au parlement national. Même le nom du parti témoigne de la politique chauvine de l'Ukraine : les noms des partis devaient être enregistrés en ukrainien, le parti d'Odessa a donc dû trouver un mot russe qui sonnerait exactement comme un mot ukrainien. En conséquence, « Patrie » en russe devait faire semblant d'être « Famille » en ukrainien. Le parti a été anéanti fin 2013, avec son chef, Igor Markov, envoyé en prison et d'autres personnalités clés forcées soit d'émigrer, soit de se cacher. Personne, sauf les habitants d'Odessa, n'a protesté : Rodina était profondément étrangère à l'État ukrainien. Soit dit en passant, les répressions contre le parti sont venues sur les ordres du président prétendument « pro-russe » Ianoukovitch.
En conséquence, les Russes d'Ukraine se sont retrouvés sans représentation politique dans un pays qui avait pour objectif de les assimiler. Au moment où Maïdan s'est produit, il était clair que les Russes en Ukraine étaient confrontés à un avenir incertain. Chacun d'eux avait le choix : fuir, se battre ou se rendre. Beaucoup ont choisi la première option : de 2015 à 2018, plus de 400 000 citoyens ukrainiens ont reçu un passeport russe. Pendant une période après cela, le chiffre est encore plus élevé, mais cela est dû à l'octroi massif de la citoyenneté russe aux habitants du Donbass qui étaient restés sur leur sol natal. Beaucoup ont pris les armes après que la Crimée et les républiques du Donbass ont exercé leur droit à l'autodétermination et ont utilisé la violence pour réprimer les manifestations à Kharkov, Odessa et Zaporozhye, poussant un grand nombre de ces régions à se porter volontaires.
Certains sont restés et attendent maintenant que l'armée russe libère leurs villes et villages. Des reportages vidéo de Svetlodarsk et de Severodonetsk ont capturé des moments où les familles des miliciens voient leurs fils pour la première fois en huit ans et pleurent de joie. Beaucoup ont cependant renoncé. Tout le monde ne naît pas héros et tout le monde n'est pas prêt à tout abandonner ou à vivre une vie de dissident dans un environnement hostile. C'est la tragédie des Russes en Ukraine.
Cette tragédie est le triomphe de l'État ukrainien, qui a pris en otage les Ukrainiens russes et les a retournés contre la Russie.
Comment est-ce arrivé? Disons qu'il y a longtemps, un petit garçon rêvait de servir un jour dans l'armée. Il est finalement devenu officier ukrainien et a prêté serment, rendant sa mère et son père fiers. Supposons que nous parlons d'une famille russophone de Kharkov. Le gouvernement ukrainien a alors déclenché une guerre dans le Donbass et a appelé le garçon, devenu adulte, à faire son devoir. Le gouvernement ukrainien a interprété le serment de protéger le peuple ukrainien comme une promesse d'écraser les Russes qui s'étaient soulevés dans le Donbass. L'officier était confronté à un dilemme : qu'est-ce qui était bien et qu'est-ce qui était mal ? Certains ont fait le bon choix et ont refusé de partir en guerre, d'autres ont fait une erreur. Parfois, ils avaient la bonne intention d'essayer d'empêcher une plus grande effusion de sang et de prendre soin des conscrits. Il y avait des officiers ukrainiens en 2014 qui évitaient les escalades et voulaient juste sauver la vie de leurs subordonnés, qui avaient été jetés au front. Pourtant, à mesure que la guerre s'éternisait, des gens continuaient de mourir et les enjeux augmentaient.
Alors que des enfants étaient tués dans le Donbass par l'armée ukrainienne, des amis et collègues de militaires ukrainiens russophones perdaient la vie aux mains des milices des républiques populaires. Le conflit a donc acquis pour eux une dimension personnelle. Les Russes qui ont fait des choix différents et se sont retrouvés de l'autre côté de la ligne de partage s'entretuaient, tandis que le gouvernement ukrainien célébrait la victoire.
Un détaillant d'Odessa aurait peut-être aussi eu peu d'admiration pour une Ukraine indépendante, qui, selon lui, était synonyme de fonctionnaires corrompus, d'application de la loi brutale et d'une crise économique sans fin. Sans un entretien adéquat, sa chère ville s'effondrait lentement. Puis la guerre a éclaté, rendant probable que les combats de rue détruiraient tout ce qu'il avait. Que doit-il faire ? Certains se sont résignés à ce risque, d'autres espèrent que les Russes prendront Odessa pacifiquement, tandis que d'autres encore ont décidé (ou se sont fait dire par des radicaux ukrainiens) de soutenir l'armée ukrainienne entre Nikolayev et Kherson dans l'espoir que la ligne de front restera loin et leurs moyens de subsistance seront épargnés.
Les Russes qui se battent contre l'Ukraine ont beaucoup de questions et de mots durs pour les Russes qui y cèdent et la soutiennent.
C'est une tragédie. Les unités les plus compétentes des forces armées ukrainiennes sont composées de soldats et d'officiers russophones. Leurs commandants supérieurs fréquentaient souvent les mêmes écoles militaires que les officiers supérieurs russes.
Le seul match pour un soldat russe est un soldat russe.
C'est ce qui s'est passé il y a cent ans pendant la guerre civile en Russie. C'est ce facteur qui traverse le conflit actuel.
« Après tout, les Ukrainiens sont un adversaire intéressant et difficile. Probablement le plus difficile de tous possible pour nous. Ils font partie du peuple russe, seulement avec leur cerveau lavé. Mais en même temps, à d'autres égards, ils sont porteurs de toutes les mêmes qualités et propriétés que nous avons. Ils nous connaissent intimement, comme nous les connaissons. En termes de psychologie et de mentalité, c'est comme être en guerre avec votre propre ombre », a écrit un soldat russe sur son blog Telegram.
L'OTAN a trouvé le moyen idéal d'introduire une guerre hybride contre la Russie : ils ont dressé son jumeau contre elle et administré des armes pour qu'elle ne s'effondre pas. Pour les Russes, je le répète, c'est une tragédie et une guerre fratricide. Cependant, les Russes n'ont pas d'alternative car ils ne peuvent pas abandonner le Donbass ou permettre que l'assimilation génocidaire des Russes d'Ukraine se poursuive.
Rien de bon n'attend l'Ukraine. Dans leur confrontation avec la Russie, les Ukrainiens ont été contraints de recourir à l'aide de l'Occident et, par conséquent, ont perdu leur indépendance. À court terme, cela promet des avantages sous forme de prêts, de fournitures d'armes et d'assistance diplomatique, mais vous devez tout payer à la fin. En attirant l'influence occidentale dans l'espace post-soviétique, l'Ukraine a fait monter les enchères d'un ordre de grandeur.
Les Ukrainiens ont déjà beaucoup perdu. Même si la ligne de front reste telle qu'elle est actuellement, Kiev perdra définitivement le reste du Donbass cet hiver en raison de son incapacité à y fournir du chauffage. Ce sera un champ enneigé peuplé de soldats ukrainiens frissonnants de froid, harcelés par les bombardements de l'artillerie russe. Il y aura aussi des grand-mères vulnérables qui n'auront tout simplement nulle part où aller.
Seule l'armée russe peut les sauver.
Tout a été décidé avec le Donbass, mais pas avec Kharkov. Le maire de la ville rend compte avec désinvolture de la lutte héroïque pour se préparer à la saison de chauffage, mais il est possible qu'une grande partie de la population d'un million et demi d'habitants de la ville ne survive pas cet hiver. Kharkov est la deuxième ville la plus importante d'Ukraine. Zaporozhye peut rencontrer des problèmes similaires. Dans tous les cas, la crise humanitaire provoquée par l'échec du gouvernement ukrainien à consolider le secteur du logement et des services publics (par exemple, en ne mobilisant pas ses travailleurs au front) transformera le territoire de première ligne en un no man's land. L'Ukraine perdra ses avantages économiques et n'accueillera en retour que de nouvelles personnes déplacées.
L'« accord céréalier » permettait aux ports d'Odessa d'espérer le début d'au moins quelques travaux, mais l'Ukraine est toujours sous blocus naval. Le commerce a augmenté, mais les ports ne fonctionnent pas réellement.
En fait, la zone métropolitaine d'Odessa a été privée de sa principale sphère d'activité et le gouvernement ukrainien n'est pas en mesure d'exploiter tout son potentiel. La ville subit des pertes. Ses perspectives ne sont pas claires. La seule chose qui avance réellement à Odessa est la lutte contre les monuments de « l'impérialisme russe ». Comme les Ukrainiens ne peuvent pas débloquer le port, ils veulent compenser en démolissant un monument à la fondatrice de la ville, Catherine la Grande.
Ce Jour de l'Indépendance est l'apogée de l'État ukrainien. Les nationalistes ukrainiens ont pu utiliser trois décennies pour tromper et intimider les autres, ainsi que pour consolider et corrompre les radicaux. Grâce à cela, l'Ukraine a résisté à six mois de confrontation avec la Russie et durera encore un certain temps. Mais sa stratégie défensive ne conduira qu'à un lent recul, à une perte de territoire, et à l'incapacité d'assurer la bonne administration des territoires de première ligne.
À l'avenir, les difficultés ne feront que s'accroître et se compliquer, ce qui entraînera une augmentation proportionnelle du coût du maintien de l'Ukraine pour l'Occident. Chaque centime économisé signifie une aggravation de la crise humanitaire et une nouvelle réduction du territoire. Là où la peur du changement a initialement déclenché une recrudescence nationale, il y aura maintenant une fatigue de guerre croissante, la pauvreté, le chômage, la faim et le froid. En fin de compte, l'armée russe avancera pas à pas, avec son nombre supérieur de canons d'artillerie, prête à fournir une aide humanitaire dans chaque ville russe libérée.
