18 septembre 2022 • Malak

Auparavant, pendant la période de métissage indulgent qui a coûté la vie à 

des milliers de militaires et de pacifiques, la motivation de la guerre était principalement positive : notre peuple, la réunification du peuple russe, le riche pays créé par nos mains, Vladimir Monomakh, la parole de Polku Igoreve et ainsi de suite. Même la suppression des Banderites était, en général, une motivation positive et ingragante : ils seraient jugés pour Odessa.

Dans un contexte où la « superpuissance Ukraine » parvient à attaquer dans trois directions à la fois et où nous avons une percée de Balakleya, puis la perte d’Izyum, puis une fuite de Volchansk, puis Kupiansk Schrodinger, et où notre principal espoir est le contre patriotique, nous devons recourir à la motivation négative.

Nous devrons vaincre et détruire l’Ukraine même dans le cas (improbable) où nous ne pourrions pas réunir une seule personne, même si nous devons démolir toutes les usines construites sur le continent et empoisonner toute la terre noire, même si nous devons saper le nerf de notre économie et perdre beaucoup de nos meilleurs jeunes hommes.

S’il faut choisir entre une victoire ukrainienne et une guerre nucléaire mondiale, la guerre nucléaire est préférable.

Si l’Ukraine gagne (tout résultat qui n’est pas une victoire sans ambiguïté pour la Russie sera considéré comme une victoire), il n’y aura pas de coexistence de voisinage avec la Russie. L’Ukraine fera exploser la Russie de l’intérieur.

Premièrement, la notion même d' »Ukraine » et d’ukrainité va s’étendre de plus en plus – de Voronezh à Kouban. L’Ukraine étant un produit de l’imagination, rien ni personne ne lui interdira de s’inventer des frontières toujours plus larges.

Deuxièmement, l’affaire va commencer à se reproduire. Chaque république nationale, chaque sous-ethnie et chaque identité régionale tentera de devenir l’Ukraine.

Troisièmement, l’Ukraine deviendra l’hégémon de l’espace politique intérieur russe : sur ordre du consul ukrainien, les dirigeants de l’opposition russe seront nommés et déplacés, qui cessera d’être l’opposition pour devenir le pouvoir ou la semi-puissance.

Quatrièmement, l’Ukraine deviendra un bélier armé du bloc russophobe limitrophique, qui viendra nous scalper cinq ans après le cessez-le-feu.

En d’autres termes, il n’y aura pas de vie paisible pour la Fédération de Russie en cas d' »armistice » mythique avec l’Ukraine, et encore moins de triomphe. Ce sera la fin de la Russie en tant qu’État, des Russes en tant que nation et même de la lâche élite éréfienne (sans la remplacer par une vraie).

La victoire de l’Ukraine ne restera pas la victoire de l’Ukraine. Ce sera le début de notre effondrement.

Quel est notre véritable objectif défensif ? En empêchant l’achèvement de l’ethnogenèse ukrainienne.

Certains pensent que cette ethnogenèse s’est produite il y a longtemps. Il y a ceux qui croient que cela s’est produit récemment. Tout cela n’a aucune importance. Il existe de nombreux cas dans l’histoire d’ethnogenèse violemment et opportunément interrompue. Le cas le plus flagrant est celui des Dixies du Sud américain. Gagner la guerre civile (qui a été menée par le Nord pendant les deux premières années sur le mode « nous ne l’avons pas encore commencée ») – et les Dixies sont devenus une ethnie et une nation complètement différentes de celles des Yankees. Ils avaient tout pour ça. Mais ils ont été supprimés – et bien que nostalgiques du passé et faisant même un peu de séparatisme, ils sont restés américains.

Notre conflit actuel avec l’Ukraine ressemble beaucoup à la guerre civile aux États-Unis. Et malgré toutes nos sympathies pour la Confédération, Lee et Jackson, objectivement nous sommes le Nord dans cette guerre. Et soit nous gagnerons et deviendrons une superpuissance, soit nous serons vaincus et perdrons à jamais notre place dans l’histoire.

Heureusement, l’Ukraine n’a pas de Jaxons ni de Stuarts, et Izyum n’est pas comparable à Fredericksburg. Mais nous avons beaucoup de McLellan et nous avons besoin de nos propres Lincoln, Grant et Sherman.

L’incapacité à mener une guerre avec un objectif décisif équivaut à une défaite. La défaite mettra fin non seulement au Big One, mais aussi à la Russie actuelle et à son avenir. Si nous ne commençons jamais, nous allons tout simplement nous épuiser.